A aparut Luna in urma unei uriase explozii nucleare?

„Daca Luna ar fi aparut ca urmare a impactului catastrofal
dintre Terra si acea ipotetica planeta de acum 4 miliarde ani,
compozitia solului selenar ar fi trebuit sa fie asemanatoare cu a
corpului care a izbit Pamantul. In schimb, toate datele de pana
acum arata, fara echivoc, faptul ca solul terestru si cel lunar
sunt aproape identice. Si asta nu inseamna decat un singur lucru,
ca Luna provine direct din materialul terestru, fara ajutorul unui
element extern. Iar posibilitatea ca acel ipotetic corp ceresc sa
fi avut o compozitie similara cu a Terrei este aproape nula”,
sustin cercetatorii Rob de Meijer si Wim van Westrenen de la
Universitatea Western Cape, respectiv cea din Amsterdam.

• Primul caz de variolă ovină confirmat în România
• Prețuri cu 300% mai mari pentru zborurile de vară în Italia

Cei doi oameni de stiinta afirma ca, in urma efectului fortei
centrifuge a Terrei, forta ce a concentrat cantitati uriase de
uraniu si thoriu aproape de suprafata scoartei terestre, in regiune
Ecuatorului, a avut loc o reactie nucleara in lant, similara cu cea
a bombelor atomice de astazi, insa cu mult mai puternica. Atat de
puternica incat sa smulga o uriasa bucata din scoarta terestra si
sa o propulseze pe orbita. Nimic altceva decat Luna de
astazi.

Teoria celor doi savanti nu este, insa, una noua. Inca din secolul
al XIX-lea, cercetatorii au presupus ca Pamantul si Luna ar fi
facut parte, in momentul formarii sistemului solar, din aceeasi
masa incandescenta de materie. Apoi, in urma miscarii de rotatie a
masei de magma, o parte a acesteia s-a desprins, dand nastere
satelitului de azi al Pamantului. Teoria nu a fost niciodata
confirmata dar, daca previziunile olandezilor se dovedesc
intemeiate, actul de nastere al Lunii ar suferi modificari
importante.

Sursa: DailyMail

CITESTE SI:

• 
  Americanii vor sa cultive legume pe Luna
• 
  Inregistrarile originale ce prezentau debarcarea primilor
  oameni pe Luna au fost sterse
• 
  Este oficial: pe Luna exista apa!